Очень долгосрочная стратегия


Аватар пользователя Логист.ру

Очень долгосрочная стратегия
Владислав Артамонов, Логист компании «Теплотекс» © ЛОГИСТИК&система www.logistpro.ru

Министерство транспорта Российской Федерации активно включилось в работу над транспортной стратегией, которая пришла на смену несостоявшейся федеральной целевой программе «Модернизация транспортной системы». Сейчас в ведомстве разрабатывается новый проект, который интересен с той точки зрения, что отражает недавно появившийся у правительства интерес к логистике. Цель, как всегда, глобальная – управлять грузопотоками

Мало кто помнит, но еще в декабре 2001 года постановлением № 848 Правительство РФ утвердило федеральную целевую программу «Модернизация транспортной системы России (2002–2010 годы)» стоимостью 4 трлн 646,3 млрд руб. ФЦП включала в себя 10 подпрограмм: «Железнодорожный транспорт», «Автомобильные дороги», «Гражданская авиация», «Единая система организации воздушного движения», «Морской транспорт», «Внутренние водные пути», «Реформирование пассажирского транспорта общего пользования», «Безопасность дорожного движения», «Информатизация» и «Международные транспортные коридоры». Объем финансирования мероприятий ФЦП из федерального бюджета был определен в размере 882,5 млрд руб., финансирования из региональных бюджетов субъектов Федерации – до 1 трлн 385,8 млрд руб. За счет других источников планировалось привлечь 2 трлн 378 млрд руб.

Что-то было освоено, кое-что даже построено. Но программа так и не заработала. Не заработала по одной простой причине – негосударственные инвестиции, эти самые «другие источники», которые должны были бы пойти в обозначенные в ней проекты, туда не пошли. И программа приказала долго жить. Не совсем и не сама, конечно, а с помощью распоряжения Правительства РФ от 21 апреля 2006 г. № 553-р, в котором она сокращалась наполовину. Ее место заняла включившая в себя эту программу стратегия. Теперь «...в состав программы входят семь подпрограмм, сформированных по отраслевому и функциональному признаку: “Автомобильные дороги”, “Гражданская авиация”, “Единая система организации воздушного движения”, “Внутренние водные пути”, “Железнодорожный транспорт”, “Морской транспорт”, “Развитие экспорта транспортных услуг (2006–2010 годы)”».

В этом году планируется разработать подпрограмму «Развитие общественного пассажирского транспорта» и с 2007 года включить ее в ФЦП «Модернизация транспортной системы России (2002–2010 годы)». А то, что в стратегии строительство хабов, логистических центров и дорог прямым образом взаимодействует с ФЦП «Социальное развитие села до 2010 года», вообще ни у кого не вызывает сомнений. Все так, как и должно быть.

КАКИЕ ЗАДАЧИ СТАВИМ?

Изучая подробности программы и стратегии, переживаешь ни с чем не сравнимые эмоции. И в той и другой много больших цифр, много планов что-то построить, что-то изменить. Слава богу, что хоть реки вспять поворачивать никто не собирается, но изменение направления грузопотоков предполагается.

Как это ни печально, появление громких проектов в транспортной отрасли, которые превращаются в долгострой, становится тенденцией. Например, строительство порта Усть-Луга в Ленинградской области. Много вопросов возникает и по широко разрекламированному проекту современного морского пассажирского терминала в Санкт-Петербурге стоимостью $500 млн, который должен начать функционировать в 2007 году. Ну и конечно же, нельзя не упомянуть порт Оля в Астраханской области. Почему все эти долгосрочные проекты так и остаются проектами? Попытаемся ответить на этот вопрос, проанализировав идеи, лежавшие в основе их создания и в основе всей стратегии в целом. А для этого процитируем некоторые ее пункты.

«...Особое географическое положение. Территория Российской Федерации представляет собой своеобразный сухопутный мост для грузовых потоков между основными макроэкономическими полюсами – странами Европейского союза и Азиатско-Тихоокеанского региона, Америки и Евразии. Транзит по российской территории – это транзит по единой территории, тогда как конкурентам приходится искать консенсус между интересами различных суверенных государств...»

«...сокращение времени доставки транзитных грузов. Создание трансконтинентальных магистралей выгодно для международной торговли. Между странами Европейского союза и Азиатско-Тихоокеанского региона ежегодно курсирует около 6 млн контейнеров. Сейчас основная часть этого потока (98%) перевозится иностранным морским флотом через зарубежные порты, минуя территорию России. Вместе с тем транзитный путь из Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу по Транссибирской магистрали (далее – Транссиб) вдвое короче морского пути (срок доставки контейнеров по Транссибу 8–12 дней, морским транспортом – 1–2 месяца). Главное конкурентное преимущество России – более короткое, при прочих равных условиях, время доставки грузов...»

Протяженность маршрута от индийского Мумбая до Хельсинки составляет 6500 км, и теоретически его использование позволяет сократить время транзита с 37 (на традиционном маршруте через Суэцкий канал) до 13 суток. Предполагалось, что новый маршрут позволит уменьшить время прохождения грузов почти в три раза и увеличить товарооборот между странами Запада, Россией и государствами Прикаспийского региона как минимум в полтора раза.

А ЧТО ПОЛУЧАЕМ?

Но это планы, а в реальности все наоборот. К примеру, первый контейнерный поезд, прошедший в июле 2004 года по пути Правдинск – Яндыки – порт Оля с маршрутной скоростью 686–694 км в сутки и преодолевший расстояние в 1674 км за 60 ч, затем в три раза дольше стоял на причале в ожидании отправки морем. В 2004 году порт обработал 74 тыс. т. За семь месяцев 2005 года было перевалено 41,3 тыс. т. Впереди – до запланированных 8 млн – осталось 4 года и 7,5 млн т. Позади – вложенные с 1995 по 2004 годы в строительство порта 240 млн руб. (из них почти половина – из федерального бюджета) и в 15 раз большая сумма, затраченная на строительство 50 км подъездных путей и припортовой станции.
 

Рашад Гусейнов
Помощник министра транспорта

Рост спроса на логистические услуги в дальнейшем будет усугублять разрыв между ведущими операторами и отсталыми в технологическом отношении предприятиями
 

Точка зрения:

Одним из конечных продуктов федеральной целевой программы должна стать конкурентоспособная транспортно-логистическая система России, позволяющая привлечь в российскую транспортную сеть внешнеторговые грузы. Построение системы предполагается в рамках государственно-частного партнерства на основе внедрения логистических подходов управления в систему взаимодействия всех участников цепочки поставок.

Общемировая тенденция изменения структуры перевозок, ориентированная на мультимодальность, а также рост внешнеторгового оборота и структура импорта (который должен быть направлен на контейнерные перевозки) заставляют нас рассматривать порты как основные центры обработки грузопотоков. Сейчас доля контейнерных перевозок, в общем, очень невелика. Одна из причин этого – недостаток логистического обеспечения. Регионам, обслуживающим МКТ, не хватает современных складов, терминалов, оборудованных станций для проведения необходимых операций с контейнерами. Нужно создавать новые терминалы и модернизировать старые.

Для привлечения дополнительных объемов грузопотоков на перспективу до 2010 года потребуются инвестиции в инфраструктуру, а также техническое и технологическое переоснащение транзитной системы. А объем этих инвестиций прежде всего будет зависеть от местных инициатив, региональных и федеральных программ, а также от возможностей операторов интермодальных перевозок.

Многие российские транспортно-экспедиторские компании выстраивают филиальные сети по всей стране, предлагая как складские услуги, так и услуги по доставке. Однако не все из них имеют возможность работать в цепочках поставок – нет соответствующей инфраструктуры и технологий. Рост спроса на логистические услуги в дальнейшем будет усугублять разрыв между ведущими операторами и отсталыми в технологическом отношении предприятиями. Со вступлением в ВТО требования к уровню обслуживания для участников транспортно-логистического рынка будут повышаться. Игнорирование международных стандартов и невозможность их применения в управлении цепочкой поставок приведет к потере рынка.

Ожидается приход новых транспортно-экспедиторских и складских операторов, логистических компаний, в основе которых лежит государственно-частное партнерство. Они намерены стать управляющими крупных региональных логистических центров и парков, основной деятельностью которых будет обслуживание контейнерных грузопотоков, ориентированных на маршруты Азия – Европа и Европа – Азия.

В Европе в рамках международных транспортных коридоров активно создаются товарно-грузовые центры (ТГЦ). В некоторых странах их еще называют логистическими парками. Они обычно имеют следующие характеристики: территория от 100 га и более; наличие ж/д ветки и сооружений; соединение минимум с двумя видами грузоносителей, особенно железнодорожным и автомобильным транспортом; объединение на одной территории большого количества компаний. Управление такими парками осуществляется ассоциированными управляющими союзами, куда входят бизнес-организации, муниципалитеты, федерации и т. д. Такая концентрация разных видов компаний в одном месте позволяет снизить логистические и транспортные издержки на единицу товара.

В России подобный подход может быть применен при реализации программы развития транспортно-логистической системы Московской области. Этот проект как часть федеральной программы должен стать основным при построении конкурентной транспортной системы страны. Он будет пилотным, а потом полученный опыт можно применить и в отношении регионов.

Однако есть существенные препятствия к созданию таких центров в московском регионе. Процессы планирования и строительства затянуты. Инициация проектов идет от бизнеса, но большинство предлагаемых участков не имеют подводов тепла, энергии, не всегда у владельца участка есть намерение строить. Муниципалитеты зачастую более заинтересованы в продаже жилья, нежели в развитии инфраструктуры. В планировании ТГЦ необходима координация с федеральным проектом, но каждый регион занимается этим самостоятельно, без учета единого подхода, в результате возникает дефицит возможностей ж/д транспорта в местах размещения ТГЦ. Нехватка площадей, конкуренция предложений со стороны альтернативных мест размещения, ограничения в инвестициях, недооценка значимости формирования логистических зон обслуживания в городе и регионе привели к тому, что логистические и дистрибьюторские компании сделали свой выбор не в пользу ТГЦ.

В результате отсутствия планирования в выделении земельных участков под промышленно-складские зоны в московском регионе сложилась рассеянная, неэффективная локализация терминально-складских комплексов, которые создают рост транспортных потоков на въезде в Москву. Как результат 24% в цене товаров московских магазинов – это логистические издержки, которыми никто не управляет. Разрабатывать программу развития транспортно-логистической системы России нужно на основе единого методологического подхода, соответствующего международному опыту


В начале апреля 2005 года государственная комиссия подписала акт о приемке в постоянную эксплуатацию железнодорожной станции морского порта Оля. Однако это не столько начало реальной работы порта, сколько продолжение пиара экономически не обоснованного проекта за государственный счет. Нет там самого главного, что делает порт портом – там нет грузов. Вместо них РЖД приходилось возить даже воздух: в день торжественного открытия ветки кто-то догадался прицепить к демонстрационному поезду (42 контейнера с бумагой на иранский порт Энзели) еще три платформы с пустыми контейнерами, очевидно чтобы состав выглядел в глазах высокого руководства повнушительнее. А раз нет грузов, то нет и доходов. Инвестиций тоже нет. А почему их нет, когда в той же стратегии говорится о «возрастающем спросе экономики и общества на транспортные услуги»? Где эти дополнительные 25–30 млн т транзитных грузов? Да там же, где они и были, плывут себе по Суэцкому каналу и не смотрят в эту сторону.

Низкая скорость движения транспортных средств и грузов, непроизводительные затраты на складирование и перегрузку, другие проблемы в системе товародвижения сводят на нет все наше конкурентное преимущество. А тут еще эта высокая степень рисков. Ведь одно дело – доверить контейнер перевозчику с мировым именем и капитализацией не в один миллиард долларов и совсем другое – отправить свой груз в неизвестность.

Ну ладно иностранные бизнесмены, которые за сотни лет тепличных условий забыли, почем фунт лиха. Но наш-то, отечественный предприниматель почему не хочет во всем этом участвовать? На одной из конференций, посвященных стратегии, прозвучало выступление вице-президента «Внешторгбанка» Сергея Баева, где он, в частности, подчеркнул, что банк готов участвовать в транспортных проектах в качестве инвестора. Но бизнес должен иметь от власти юридические гарантии. «Мы не можем верить декларациям, – подчеркнул Баев, – государство обязано нести ответственность за свои обещания».
 

Сергей Елисеев
Заместитель генерального директора ОАО «Дальневосточная транспортная группа»

Инвестиции в организацию товародвижения должны планироваться исходя из наличия грузопотоков и при анализе фактической пропускной способности
 

Точка зрения:

В нашей стране понимание логистики, которое соответствовало бы решению крупномасштабной задачи, к сожалению, отсутствует. Каждый сектор бизнеса рассматривает логистические задачи с точки зрения своих проблем. Необходим комплексный подход, который определял бы логистику как универсальный инструмент управления процессами и производства продукции, и ее транспортировки, и распределения.

В рыночной стоимости продукта большая часть – транспортная составляющая. Каждый этап движения товара и его обработки – это дополнительная прибавка к конечной цене продукта. Чтобы минимизировать издержки, все этапы транспортировки необходимо связать в единую схему, организовать путь товаров от производителя до потребителя, основываясь на частном предпринимательстве и государственном регулировании. Инструменты, позволяющие осуществлять движение ценностей без излишней обработки, – международные транспортные коридоры, создание и развитие которых декларирует Министерство транспорта Российской Федерации.

Для того чтобы успешно развивать транспортную инфраструктуру, необходимо анализировать существующую пропускную способность транспортных узлов и прогнозировать структуру и конфигурацию грузопотоков на несколько лет вперед. Инвестиции в организацию товародвижения также должны планироваться исходя из наличия грузопотоков и при анализе фактической пропускной способности. Частный бизнес, возможно, не против того, чтобы вкладывать деньги в масштабные проекты, но при условии получения прибыли. А прибыль возможна лишь при постоянном наличии и увеличении объемов грузов.

По сценарию Минтранса России, Москва – это центральный транспортно-логистический узел, работы по модернизации которого уже начались. Однако Москва не находится на рубеже стыковки со странами СНГ, не является местом пересечения всех видов транспорта, как, например, Новороссийск или Мурманск. Самые большие потери – в российских портах, это проблемные точки, в которых очевидны несбалансированность в использовании смежных видов транспорта и нехватка мощностей. Ни для кого не секрет, что в прошлом году от Новороссийска до Москвы выстраивались по 400 брошенных поездов.

Порты нужно развивать. В Новороссийске планируется строительство еще одной станции, дополнительных железнодорожных подходов. Но существующие потери необходимо минимизировать сейчас, поэтому ведется работа по взаимодействию смежных видов транспорта – только за счет организации работы узла, не дожидаясь изменений инфраструктуры. Введена единая диспетчерская смена. В сущности, это главное – можно собрать тысячу вагонов, построить массу путей, но без правильной организации проблема не будет решена. В сентябре начнет работу школа передового опыта, куда приглашаются портовики, речники, стивидоры, экспедиторы, потом этот опыт будет распространяться в районах Приморского края, в Мурманске, Санкт-Петербурге.

На Дальнем Востоке реанимируется проект приморского логистического центра, который разрабатывался на уровне правительства и с привлечением активов участников, в том числе «Дальневосточной транспортной группы». В Мурманске прорабатывается программа развития порта. Но конкретного плана поступления средств от акционеров пока, к сожалению, нет: бизнес опасается делать вложения в подобные проекты.

Правильным шагом было бы создание акционерного общества, работающего на общую задачу – формирование инфраструктуры для бесперебойного движения грузопотоков. Причем эта инфраструктура должна развиваться вместе с экономикой регионов. Пример такой схемы – порт Гамбург: там была создана система, которая работает не на какой-то один вид транспорта, а создает условия для ускоренного движения грузов с учетом интересов всех участников транспортировки и обработки грузов. Каждый участник цепочки получил свой пакет акций, а поскольку система работает с очень высокой прибылью, акционеры имеют еще и хорошие дивиденды.

Инициатором создания подобной структуры вполне может стать ОАО «РЖД». Сейчас многие говорят, что механизм работы РЖД нацелен на монополизацию логистики, но это не так. Исторически сложилось, что в России железнодорожный транспорт – лидер перевозок. Во-первых, 85 тыс. км железнодорожных путей охватывают всю страну, во-вторых, имеются мощные каналы связи, программно-вычислительный комплекс, информационные ресурсы, миллион вагонов движется в реальном масштабе времени, причем эти ресурсы востребованы всеми. Однако независимо от того, кто выступит инициатором акционерного общества, суть структуры – работа на общую задачу.

Заметно, что стратегически программа Минтранса России определилась, но, чтобы ее реализовать, нужна структура, которая будет решать поставленные задачи. Небольшие проекты можно осуществить при помощи смежников, но для глобальных, стоимостью от 10 млрд руб., нужен центр, который взял бы на себя работу по их реализации, по изучению и прогнозированию конфигурации грузопотоков. Этот центр привлекал бы инвестиции, регулировал взаимоотношения между партнерами. И у всех участников обязательно должно быть понимание того, что каждый сектор отвечает не только за себя, но работает на достижение общей цели
 

ЗАКОНЫ И ГАРАНТИИ

Во всем цивилизованном мире действующее законодательство является гарантией развития бизнеса. У нас законодательства, можно сказать, нет, а то, что есть, не действует, а то, что действует, так часто меняется, что нормальный человек всерьез его не воспринимает. Например, Налоговый кодекс, список изменений к которому скоро станет больше, чем сам кодекс. Где гарантия того, что, отправляя свой груз через не понятую умом страну сегодня, завтра ты не будешь должен за тот груз, который отправил вчера? В то же время, когда рядовому сотруднику Минтранса России заниматься написанием необходимых нормативных правовых актов, если он постоянно занят созданием всяких ФЦП, стратегий и прочих мегапланов? Да и зачем? Тут живые деньги, их нужно осваивать. Тем более что «...на первом этапе (2006–2007 годы) предусматриваются следующие мероприятия:

  •  уточнение федеральной целевой программы “Модернизация транспортной системы России (2002–2010 годы)” и ее подпрограмм с учетом необходимости реализации установок стратегии;

  •  разработка федеральных, ведомственных целевых и адресных инвестиционных программ;

  •  разработка транспортно-экономического баланса;

  •  разработка и корректировка отраслевых и региональных стратегий развития транспортной системы...».

Уже семь месяцев, как вступил в силу закон «О втором международном реестре судов», но ни одно судно на сегодня не переведено под российский флаг и не построено под ним. Для чего же тогда принимался закон? Корабли крупнейших отечественных судоходных компаний «Новошип» и «Совкомфлот», работающие под иностранными флагами, еще не вернулись домой. Закон о втором реестре по сути стал регламентом, поскольку, несмотря на то, что в нем учтены современные экономические реалии, работать он не может.
 

Александр Зиновьев
Заместитель генерального директора Средневолжской логистической компании

На фоне роста российской экономики целесообразно дать возможность выстроить сеть из логистических центров по всей стране
 

Точка зрения:

Безусловно, инициативы Минтранса России могут получить положительные отклики со стороны бизнес-сообщества, занятого в логистике, однако на данный момент реальная ситуация выглядит не столь радужно. Возможно, на программу Минтранса России и выделяются определенные государственные инвестиции, но, к сожалению, они не доходят даже до крупных федеральных центров.

В данный момент развитие логистической инфраструктуры происходит в непосредственной близости от Москвы и Санкт-Петербурга. Но зачем этим городам становиться крупнейшими логистическим центрами? С точки зрения развития государства это, по крайней мере, не логично. На фоне развития российской экономики целесообразно дать возможность выстроить сеть из логистических центров по всей стране вблизи от модернизированных федеральных трасс.

Региональные руководители на местах пока недооценивают возможности перераспределения транспортных потоков, а они могут изменить ситуацию таким образом, чтобы их область, край стали перевалочным пунктом как для отечественных, так и для иностранных производителей, перевозчиков, грузополучателей и т. д. Кроме того, основной проблемой, с которой сталкиваются региональные компании на рынке логистики, является то, что лишь небольшая часть российских бизнесменов до конца понимает преимущества делегирования функций построения логистических цепочек специализированным компаниям, а основные иностранные участники рынка недооценивают возможности региональных компаний или боятся бюрократических барьеров. Поддержка государства на местах обеспечила бы приход в регионы западных компаний, для которых рациональная логистика является одним из определяющих критериев ведения успешного бизнеса.

Частным инвесторам, заинтересованным в развитии логистической инфраструктуры, в первую очередь хочется видеть в действии льготное кредитование, налоговые преференции, снятие бюрократических барьеров, государственные гарантии вложенного капитала. Развитие инфраструктуры приведет в конечном итоге к появлению новых рабочих мест, налоговым поступлениям в местные и федеральные бюджеты, росту товарооборота на удаленных от федерального центра территориях.

Но хочется верить, что не все так плохо, если Минтранс России уже решает не только локальные задачи, но и начал разрабатывать и проводить в жизнь долгосрочные программы развития транспортной инфраструктуры. Это значит, что наша страна вступила на качественно новый виток развития капиталистических отношений. Возможно, инициативы Минтранса России окажут позитивное влияние на рост экономического благосостояния как регионов, так и страны в целом
 

Давайте посмотрим, как определяются цели стратегии. Цитирую: «Комплекс обеспечивающих мероприятий. Повышение результативности государственного управления в сфере транспорта, а именно:

  •  совершенствование системы допуска к транспортной деятельности на основе механизмов сертификации, лицензирования и подтверждения соответствия транспортных средств и услуг установленным требованиям;

  •  вытеснение с рынка недобросовестных и ненадежных предпринимателей на основе совершенствования систем лицензирования и сертификации и ужесточения процедур административного контроля;

  •  унификация налоговой среды для перевозчиков, осуществляющих одни и те же виды деятельности;

  •  стимулирование к созданию крупных транспортно-экспедиторских компаний, специализирующихся на доставке грузов в междугородном сообщении на основе применения терминальных технологий;

  •  создание систем централизованного автотранспортного обслуживания крупных грузообразующих объектов...»

Остается только понять, где во всем этом конкретика? Где то, что нельзя назвать простой декларацией? Как ни старался, я не нашел в стратегии плана создания благоприятных условий для бизнеса. Нет в стратегии предложений по освобождению от налогов, максимальному упрощению бухгалтерии, созданию четких и прозрачных правил. Ведь если бизнес вновь поверит государству, он сам займется стратегическими проектами. А бюджетные деньги – для них можно найти и более достойное применение.